29 สิงหาคม 2568 #ศาลรัฐธรรมนูญ อ่านคำวินิจฉัย #คดีคลิปเสียง#ฮุนเซน วินิจฉัยให้การกระทำของ “แพทองธาร ชินวัตร” #ไม่เป็นไปตามมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง ให้ #พ้นจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรี

ส่วนข้อกล่าวหาอื่นไม่ต้องวินิจฉัยเนื่องจากไม่ทำให้ผลของคดีเปลี่ยนแปลง วินิจฉัยว่า “ความเป็นรัฐมนตรีของ น.ส.แพทองธารสิ้นสุดลง” และให้คณะรัฐมนตรีพ้นจากตำแหน่งทั้งคณะ โดยมติตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ 6 ต่อ 3

คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ

1. เหตุผลการวินิจฉัย
   • ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยเสียงข้างมากว่า แพทองธาร ขาดคุณสมบัติและมีลักษณะต้องห้าม ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 160 (5)
   • การขาดคุณสมบัติดังกล่าวเกิดจาก พฤติกรรมอันร้ายแรงที่ฝ่าฝืนหรือไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานจริยธรรม
2. ผลทางกฎหมาย
   • ทำให้ สถานะนายกรัฐมนตรีสิ้นสุดลงทันที ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4)
   • ส่งผลให้ คณะรัฐมนตรีทั้งคณะต้องพ้นจากตำแหน่ง ตามมาตรา 167 วรรคหนึ่ง แต่คณะรัฐมนตรีชุดเดิม (เว้นแพทองธาร) สามารถ ปฏิบัติหน้าที่รักษาการต่อไป จนกว่าคณะรัฐมนตรีชุดใหม่จะเข้ารับหน้าที่ ตามมาตรา 168
3. การรักษาการนายกรัฐมนตรี
   • รองนายกรัฐมนตรีคนใดคนหนึ่ง (ตามลำดับที่กฎหมายกำหนด) จะ ปฏิบัติหน้าที่รักษาการนายกรัฐมนตรี แทนแพทองธารในช่วงเปลี่ยนผ่าน
   • ในกรณีนี้ นายภูมิธรรม เวชยชัย ถูกคาดหมายจะเป็นผู้รักษาการตาม พ.ร.บ. ระเบียบบริหารราชการแผ่นดิน พ.ศ. 2534 มาตรา 10 วรรคสี่
4. ขอบเขตอำนาจของคณะรัฐมนตรีรักษาการ
   • คณะรัฐมนตรีรักษาการ ไม่ได้อยู่ภายใต้ข้อจำกัด 4 ข้อ ของมาตรา 167 (2) ที่ใช้เฉพาะกรณียุบสภาหรือสิ้นสุดวาระสภา
   • หมายความว่า คณะรัฐมนตรีสามารถ ดำเนินนโยบายและปฏิบัติหน้าที่ตามปกติ ไม่จำกัดการอนุมัติงาน การแต่งตั้งข้าราชการ หรือการใช้จ่ายงบประมาณสำรอง
5. ประเด็นพิเศษ
   • เรื่อง การยุบสภาโดยรักษาการนายกรัฐมนตรี ยังเป็นข้อถกเถียงทางกฎหมาย มี 2 ความเห็น:
     1. สามารถทำได้
     2. ทำไม่ได้
   • ศาลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอาจให้ความเห็นเพิ่มเติมในภายหลัง

บรรยากาศที่ทำเนียบรัฐบาลเป็นไปด้วยความตึงเครียด เมื่อ น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรีและรมว.วัฒนธรรม เดินทางเข้าปฏิบัติภารกิจ พร้อมโบกมือทักทายสื่อมวลชน ท่ามกลางความสนใจของประชาชนและนักข่าวจำนวนมาก ก่อนหน้าการนัดพิจารณาสำคัญของศาลรัฐธรรมนูญ

ศาลรัฐธรรมนูญมีกำหนดอ่านคำวินิจฉัยสถานะความเป็นนายกรัฐมนตรีของน.ส.แพทองธาร ซึ่งดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีคนที่ 31 ตามคำร้องที่กล่าวหาว่า มีพฤติการณ์ขัดต่อความซื่อสัตย์สุจริตและฝ่าฝืนมาตรฐานจริยธรรมอย่างร้ายแรง โดยกรณีที่ถูกหยิบยกขึ้นมาเป็นหลักฐานสำคัญ คือ คดีคลิปเสียงสนทนาที่เกี่ยวโยงกับอดีตนายกรัฐมนตรีกัมพูชา ฮุน เซน

หากศาลมีมติให้พ้นจากตำแหน่ง จะส่งผลให้ คณะรัฐมนตรีทั้งชุดสิ้นสุดหน้าที่ทันที ตามบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญ และนำไปสู่การจัดตั้งรัฐบาลใหม่

.