หน้าแรกเสียงอิสระประชาชน เหตุผล 5 ประการที่ประชาชนควรกาช่อง “ไม่เห็นชอบ”

 เหตุผล 5 ประการที่ประชาชนควรกาช่อง “ไม่เห็นชอบ”

เผยแพร่

spot_img

ในการลงประชามติให้จัดทำรัฐธรรมนูญฉบับใหม่

โดย ประพฤติ ฉัตรประภาชัย (อ. อุ๋ย)

-นักวิชาการด้านกฎหมาย, น.บ. (ธรรมศาสตร์),นบท.,LL.M. (Cornell), MLI. (Wisconsin-Madison), ทุนวิจัยด้านกฎหมาย รัฐบาลญี่ปุ่น (ให้เปล่า) Kyushu U. ประเทศญี่ปุ่น 

-อดีตที่ปรึกษา สนง. คกก. กฤษฎีกา

ภายใต้ข้อเท็จจริงที่ว่าคำถามประชามติถูกกำหนดโดยคณะรัฐมนตรีให้สอดคล้องกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 18/2568 และหากไม่เห็นชอบจะยังคงใช้รัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2560 ต่อไป ผมเห็นว่าการกาช่อง “ไม่เห็นชอบ” เป็นทางเลือกที่มีเหตุผลทางกฎหมายดังต่อไปนี้

หนึ่ง — คำถามประชามติเปิดทางกระบวนการ แต่ไม่ให้ข้อมูลเนื้อหา

กล่าวคือ แม้คำถามจะถามว่า “สมควรมีรัฐธรรมนูญฉบับใหม่หรือไม่” แต่ไม่ได้บอกกรอบ หลักการ หรือเส้นแดงของรัฐธรรมนูญใหม่ การเห็นชอบจึงเป็นการอนุมัติให้เดินหน้าโดยไม่รู้ปลายทาง ขัดกับหลักความรอบคอบของเจ้าของอำนาจอธิปไตย

สอง — ความถูกต้องตามคำวินิจฉัยศาล ไม่เท่ากับความชอบธรรมทางประชาธิปไตย

การออกแบบคำถามให้สอดคล้องกับคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญเป็นเพียงความถูกต้องเชิงกระบวนการ มิได้ค้ำประกันว่ากระบวนการร่างจะพ้นจากการครอบงำของการเมืองหรือกลุ่มอำนาจเดิม การกาช่อง “เห็นชอบ” จึงเสมือนการมอบเช็คเปล่าให้นักการเมือง

สาม — การคงใช้รัฐธรรมนูญ 2560 ยังรักษาเสถียรภาพทางกฎหมาย

การกาช่อง “ไม่เห็นชอบ” ไม่ได้ทำให้ประเทศตกอยู่ในสุญญากาศทางรัฐธรรมนูญ แต่ยังคงมีกติกาสูงสุดใช้บังคับต่อไป ลดความไม่แน่นอนทางกฎหมาย เศรษฐกิจ และความเชื่อมั่นของประเทศ

สี่ — ปัญหาหลักคือการไม่เคารพรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่การขาดรัฐธรรมนูญใหม่

ประวัติศาสตร์การเมืองไทยพิสูจน์แล้วว่าการเปลี่ยนฉบับไม่อาจแก้ปัญหา หากผู้ใช้อำนาจยังไม่ยึดหลักนิติรัฐ นิติธรรม และความเสมอภาค การร่างใหม่ทั้งฉบับจึงเสี่ยงวนซ้ำปัญหาเดิม

ห้า — การแก้ไข “รายมาตรา” ตอบโจทย์และรับผิดชอบมากกว่า

หากมีบทบัญญัติใดไม่เป็นประชาธิปไตย ขัดสิทธิ หรือไม่สอดคล้องบริบทปัจจุบัน การแก้ไขเป็นรายมาตราภายใต้กลไกที่โปร่งใส ตรวจสอบได้ และมีส่วนร่วม ย่อมตรงจุดกว่า ไม่ทำลายทั้งระบบ ลดแรงปะทะทางการเมือง และยังรักษาเสถียรภาพของรัฐธรรมนูญโดยรวม

สรุป

การกาช่อง “ไม่เห็นชอบ” มิใช่การปฏิเสธการปฏิรูป แต่คือการยืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงต้องมีหลักประกัน ชัดเจน และค่อยเป็นค่อยไป โดยเริ่มจากการแก้ไขรายมาตราที่จำเป็น มากกว่าการรื้อทั้งฉบับโดยไร้ความแน่นอน.

#อาจารย์อุ๋ย_ประพฤติ

#ประพฤติฉัตรประภาชัย

#ประชาธิปัตย์ยุคใหม่

#ประชามติ69

ข่าวล่าสุด

อาบป่าฮีลใจ ให้ธรรมชาตินำทางสู่การฟื้นฟู

"อาบป่า" (Forest Bathing) การใช้เวลาในธรรมชาติอย่างมีสติ เพื่อเชื่อมโยงกับสิ่งแวดล้อมผ่านประสาทสัมผัสทั้งห้า ช่วยผ่อนคลายร่างกาย จิตใจ ลดความเครียด และชาร์จพลังชีวิต

 รัฐให้ ข้าราชการ “หัวโต-ตัวลีบ“ เออลี่-รีไทร์  กับดักงบประจำ 70% ที่แก้ไม่ตก หากไม่ยอมปรับลดตำแหน่งบริหารซ้ำซ้อน

นโยบายเร่งรัด “เออลี่รีไทร์” ข้าราชการภายในปีงบประมาณ 2570 ของรัฐบาล ถูกส่งสัญญาณออกมาในฐานะมาตรการสำคัญเพื่อควบคุมเสถียรภาพทางการคลัง หลังพบว่างบรายจ่ายประจำในส่วนของเงินเดือน สวัสดิการ และบำเหน็จบำนาญ มีแนวโน้มขยายตัวอย่างต่อเนื่องจนมีสัดส่วนมากกว่าร้อยละ 70 ของงบรายจ่ายประจำทั้งหมด

“โมเดล-ขนมชั้น” สุขภาพคนไทยไม่เท่าเทียม ?   Medical Hub ความย้อนแย้งที่น่าเจ็บปวด

ระบบสาธารณสุขไทยกลายสภาพเป็น “โมเดลขนมชั้น” ที่แบ่งแยกชนชั้นและทอดทิ้งประชาชนส่วนใหญ่ไว้ข้างหลัง ความเหลื่อมล้ำของ 3 กองทุนสุขภาพ (บัตรทอง-ประกันสังคม-ข้าราชการ)

มหากาพย์คชบาล เมื่อ“ช้างป่า” ล้นผืนไพร  และ“ช้างบ้าน”ไร้สวัสดิภาพ !

วิกฤตการณ์ "ช้างไทย" ในปัจจุบัน ภาพสะท้อนที่เด่นชัดที่สุดกลับไม่ใช่เพียงแค่ตัวเลขประชากรที่ผันผวน หากแต่คือ "ความย้อนแย้งเชิงนโยบาย"

ข่าวอื่นๆ

ซามูไรส่องคันฉ่องไทย  ทำไม 2+5 = 7

หลายวันก่อน มีการส่งต่อข้อความในสื่อสังคมออนไลน์ อ้างว่าอดีตประธานองค์การส่งเสริมการค้าต่างประเทศของญี่ปุ่น (JETRO) ประจำประเทศไทย เคยวิจารณ์ “จุดอ่อนของคนไทย 10 ประการ”

บทเรียน จาก คดีลุงวิศวะ ถึง คดี ตชด. ยิง วิน

ยังเป็นเรื่องถกเถียงในสังคม เกี่ยวกับคดี ทะเลาะวิวาท ระหว่าง ตชด. กับ วินมอเตอร์ไซค์ จนนำไปสู่ความสลด เมื่อ ตชด. ยิงกระหน่ำ วินมอเตอร์ไซค์ เป็นเหตุเสียชีวิต เรื่องราว แบบนี้ เคยเกิดขึ้นมาแล้ว เมื่อไม่นานมานี้ ที่เรียกกันติดปากว่า "คดีลุงวิศวะ"

“รัฐมนตรี” ต้องไม่ใช่ “นักรบอารมณ์” บนเวทีการเมือง

กรณีวิวาทะระหว่าง นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม กับ ปิยบุตร แสงกนกกุล ในประเด็น “อคติส่วนตัวของรัฐมนตรี” กำลังสะท้อนปัญหาที่ลึกกว่า “การเถียงกันทางการเมือง” มันกำลังสะท้อนว่าประเทศไทยกำลังเดินเข้าสู่ยุคที่“อารมณ์” เริ่มแทรกเหนือ “วุฒิภาวะ” และนั่นคือสัญญาณอันตรายของสังคมประชาธิปไตยทุกแห่งในโลก รัฐมนตรีไม่ใช่เพียง “คนชนะเลือกตั้ง” แต่คือ “ผู้ใช้อำนาจรัฐ” ซึ่งหมายความว่าทุกคำพูดทุกท่าทีทุกอคติล้วนส่งผลต่อประชาชนทั้งประเทศ หากผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองแสดงออกด้วยความโกรธ...