หน้าแรกเสียงอิสระประชาชน“คนที่สู้ชีวิตอยู่ในไทยมาทั้งชีวิต เสียภาษีทุกเดือน ได้เบี้ยเท่ากันกับคนที่เพิ่งกลับมา”

“คนที่สู้ชีวิตอยู่ในไทยมาทั้งชีวิต เสียภาษีทุกเดือน ได้เบี้ยเท่ากันกับคนที่เพิ่งกลับมา”

เผยแพร่

spot_img

อยู่อเมริกามาเกินครึ่งชีวิต ไม่เคยเสียภาษีที่ไทยแม้แต่บาทเดียว แต่พอกลับมามีสัญชาติไทย/มีชื่อในทะเบียนบ้านไทย อายุถึงเกณฑ์ และเข้าเงื่อนไขตามระบบ ก็ยังรับเบี้ยผู้สูงอายุไทยได้ ยุติธรรมหรือเปล่า?

แอดมินไปอ่านเจอคำถามนี้ในโลกโซเชียล ซึ่งถกเถียงกันเรื่องนี้ไม่จบ บางคนบอกไม่ยุติธรรม บางคนบอกเป็นสิทธิ์ที่ชอบธรรม 

❎ ฝั่งที่บอกว่า “ไม่ยุติธรรม”

“คนที่สู้ชีวิตอยู่ในไทยมาทั้งชีวิต เสียภาษีทุกเดือน ได้เบี้ยเท่ากันกับคนที่เพิ่งกลับมา” 

ข้อโต้แย้งหลักของฝั่งนี้คือเรื่อง การมีส่วนร่วมกับระบบ เบี้ยยังชีพผู้สูงอายุไม่ได้ผุดขึ้นมาเอง มันมาจากภาษีของคนที่ทำงาน จ่าย VAT จ่ายภาษีเงินได้ และร่วมสร้างเศรษฐกิจไทยมาตลอด คนที่ใช้ชีวิตอยู่อเมริกา 40 ปี เสียภาษีให้รัฐบาลสหรัฐฯ ใช้ถนนอเมริกา ใช้ระบบสาธารณสุขอเมริกา แล้ววันหนึ่งกลับมารับสวัสดิการไทย มันสมเหตุสมผลไหม?

✅ ฝั่งที่บอกว่า “เป็นสิทธิ์ที่ชอบธรรม”

“เขาไม่ได้เลือกเกิด และสัญชาติไม่ใช่สิ่งที่ถอดออกได้เพราะอยู่ต่างประเทศ” 

ข้อโต้แย้งของฝั่งนี้คือเรื่อง สิทธิ์ตามสายเลือดและความเป็นคนไทย คนที่เกิดจากพ่อแม่คนไทย ไม่ว่าจะโตที่ไหน ก็ยังเป็นคนไทยโดยกฎหมาย เขาไม่ได้ “หนี” ความเป็นไทยไป เขาแค่ย้ายถิ่นฐาน ซึ่งเป็นสิ่งที่คนทุกชาติทำกันทั่วโลก นอกจากนี้หลายคนในกลุ่มนี้อาจ ส่งเงินกลับบ้าน ช่วยเหลือครอบครัวในไทยมาตลอดหลายสิบปี เงินที่ครอบครัวใช้จ่ายในไทยก็วนกลับเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจและภาษีอยู่ดี และท้ายที่สุด ถ้าระบบเปิดให้ทำได้ถูกกฎหมาย คนที่ใช้สิทธิ์นั้นก็ไม่ได้ทำอะไรผิด ระบบต่างหากที่ต้องถูกตั้งคำถาม

📌 แล้วประเทศอื่นเขาทำยังไง? ลองดูอเมริกา เป็นตัวอย่าง เพราะถ้าพลิกสถานการณ์กลับกัน คนที่ถือสัญชาติอเมริกันตั้งแต่เกิด แต่ไม่เคยอยู่หรือทำงานเสียภาษีในอเมริกาเลย จะได้รับเงินบำนาญผู้สูงอายุของอเมริกาไหม?

❌ คำตอบคือ ไม่ได้ค่ะ

ระบบ Social Security ของอเมริกาไม่ได้ให้สิทธิ์แค่เพราะถือพาสปอร์ต แต่ผูกไว้กับ Work Credits ซึ่งได้มาจากการทำงานและเสียภาษีในอเมริกาเท่านั้น โดยต้องสะสมอย่างน้อย 40 credits หรือประมาณ 10 ปีการทำงาน จึงจะมีสิทธิ์รับ

 ไทยใช้ 👉🏻  “สัญชาติ + สถานะตามทะเบียน/คุณสมบัติ” เป็นฐานหลักของสิทธิ์นี้

 อเมริกาใช้ 👉🏻 “ประวัติการทำงานและการจ่ายภาษีเข้าระบบ” เป็นฐานหลักของบำนาญเกษียณ

📌 ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตัวบุคคล แต่อยู่ที่ กฎหมายที่ออกแบบมาในยุคที่คนไม่ได้เคลื่อนย้ายข้ามโลกได้ง่ายอย่างทุกวันนี้  อเมริกาเลือกวิธีหนึ่ง 🇹🇭ไทยเลือกอีกวิธีหนึ่ง และทั้งคู่ก็มีข้อดีข้อเสียต่างกัน 

แต่คำถามที่ไทยควรตอบให้ได้คือ สวัสดิการของรัฐควรยึดหลัก “สัญชาติ” หรือ “การมีส่วนร่วม”

และถ้าจะปรับระบบ ต้องทำอย่างไรโดยไม่ละเมิดสิทธิ์ของคนที่เป็นคนไทยโดยชอบธรรม? เรื่องนี้ไม่ใช่แค่เรื่องเงินไม่กี่ร้อยหรือไม่กี่พัน แต่มันคือคำถามใหญ่ของรัฐสวัสดิการไทยทั้งระบบ

ข่าวล่าสุด

อาบป่าฮีลใจ ให้ธรรมชาตินำทางสู่การฟื้นฟู

"อาบป่า" (Forest Bathing) การใช้เวลาในธรรมชาติอย่างมีสติ เพื่อเชื่อมโยงกับสิ่งแวดล้อมผ่านประสาทสัมผัสทั้งห้า ช่วยผ่อนคลายร่างกาย จิตใจ ลดความเครียด และชาร์จพลังชีวิต

 รัฐให้ ข้าราชการ “หัวโต-ตัวลีบ“ เออลี่-รีไทร์  กับดักงบประจำ 70% ที่แก้ไม่ตก หากไม่ยอมปรับลดตำแหน่งบริหารซ้ำซ้อน

นโยบายเร่งรัด “เออลี่รีไทร์” ข้าราชการภายในปีงบประมาณ 2570 ของรัฐบาล ถูกส่งสัญญาณออกมาในฐานะมาตรการสำคัญเพื่อควบคุมเสถียรภาพทางการคลัง หลังพบว่างบรายจ่ายประจำในส่วนของเงินเดือน สวัสดิการ และบำเหน็จบำนาญ มีแนวโน้มขยายตัวอย่างต่อเนื่องจนมีสัดส่วนมากกว่าร้อยละ 70 ของงบรายจ่ายประจำทั้งหมด

“โมเดล-ขนมชั้น” สุขภาพคนไทยไม่เท่าเทียม ?   Medical Hub ความย้อนแย้งที่น่าเจ็บปวด

ระบบสาธารณสุขไทยกลายสภาพเป็น “โมเดลขนมชั้น” ที่แบ่งแยกชนชั้นและทอดทิ้งประชาชนส่วนใหญ่ไว้ข้างหลัง ความเหลื่อมล้ำของ 3 กองทุนสุขภาพ (บัตรทอง-ประกันสังคม-ข้าราชการ)

มหากาพย์คชบาล เมื่อ“ช้างป่า” ล้นผืนไพร  และ“ช้างบ้าน”ไร้สวัสดิภาพ !

วิกฤตการณ์ "ช้างไทย" ในปัจจุบัน ภาพสะท้อนที่เด่นชัดที่สุดกลับไม่ใช่เพียงแค่ตัวเลขประชากรที่ผันผวน หากแต่คือ "ความย้อนแย้งเชิงนโยบาย"

ข่าวอื่นๆ

ซามูไรส่องคันฉ่องไทย  ทำไม 2+5 = 7

หลายวันก่อน มีการส่งต่อข้อความในสื่อสังคมออนไลน์ อ้างว่าอดีตประธานองค์การส่งเสริมการค้าต่างประเทศของญี่ปุ่น (JETRO) ประจำประเทศไทย เคยวิจารณ์ “จุดอ่อนของคนไทย 10 ประการ”

บทเรียน จาก คดีลุงวิศวะ ถึง คดี ตชด. ยิง วิน

ยังเป็นเรื่องถกเถียงในสังคม เกี่ยวกับคดี ทะเลาะวิวาท ระหว่าง ตชด. กับ วินมอเตอร์ไซค์ จนนำไปสู่ความสลด เมื่อ ตชด. ยิงกระหน่ำ วินมอเตอร์ไซค์ เป็นเหตุเสียชีวิต เรื่องราว แบบนี้ เคยเกิดขึ้นมาแล้ว เมื่อไม่นานมานี้ ที่เรียกกันติดปากว่า "คดีลุงวิศวะ"

“รัฐมนตรี” ต้องไม่ใช่ “นักรบอารมณ์” บนเวทีการเมือง

กรณีวิวาทะระหว่าง นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม กับ ปิยบุตร แสงกนกกุล ในประเด็น “อคติส่วนตัวของรัฐมนตรี” กำลังสะท้อนปัญหาที่ลึกกว่า “การเถียงกันทางการเมือง” มันกำลังสะท้อนว่าประเทศไทยกำลังเดินเข้าสู่ยุคที่“อารมณ์” เริ่มแทรกเหนือ “วุฒิภาวะ” และนั่นคือสัญญาณอันตรายของสังคมประชาธิปไตยทุกแห่งในโลก รัฐมนตรีไม่ใช่เพียง “คนชนะเลือกตั้ง” แต่คือ “ผู้ใช้อำนาจรัฐ” ซึ่งหมายความว่าทุกคำพูดทุกท่าทีทุกอคติล้วนส่งผลต่อประชาชนทั้งประเทศ หากผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองแสดงออกด้วยความโกรธ...