หน้าแรกเสียงอิสระประชาชน“คนที่สู้ชีวิตอยู่ในไทยมาทั้งชีวิต เสียภาษีทุกเดือน ได้เบี้ยเท่ากันกับคนที่เพิ่งกลับมา”

“คนที่สู้ชีวิตอยู่ในไทยมาทั้งชีวิต เสียภาษีทุกเดือน ได้เบี้ยเท่ากันกับคนที่เพิ่งกลับมา”

เผยแพร่

spot_img

อยู่อเมริกามาเกินครึ่งชีวิต ไม่เคยเสียภาษีที่ไทยแม้แต่บาทเดียว แต่พอกลับมามีสัญชาติไทย/มีชื่อในทะเบียนบ้านไทย อายุถึงเกณฑ์ และเข้าเงื่อนไขตามระบบ ก็ยังรับเบี้ยผู้สูงอายุไทยได้ ยุติธรรมหรือเปล่า?

แอดมินไปอ่านเจอคำถามนี้ในโลกโซเชียล ซึ่งถกเถียงกันเรื่องนี้ไม่จบ บางคนบอกไม่ยุติธรรม บางคนบอกเป็นสิทธิ์ที่ชอบธรรม 

❎ ฝั่งที่บอกว่า “ไม่ยุติธรรม”

“คนที่สู้ชีวิตอยู่ในไทยมาทั้งชีวิต เสียภาษีทุกเดือน ได้เบี้ยเท่ากันกับคนที่เพิ่งกลับมา” 

ข้อโต้แย้งหลักของฝั่งนี้คือเรื่อง การมีส่วนร่วมกับระบบ เบี้ยยังชีพผู้สูงอายุไม่ได้ผุดขึ้นมาเอง มันมาจากภาษีของคนที่ทำงาน จ่าย VAT จ่ายภาษีเงินได้ และร่วมสร้างเศรษฐกิจไทยมาตลอด คนที่ใช้ชีวิตอยู่อเมริกา 40 ปี เสียภาษีให้รัฐบาลสหรัฐฯ ใช้ถนนอเมริกา ใช้ระบบสาธารณสุขอเมริกา แล้ววันหนึ่งกลับมารับสวัสดิการไทย มันสมเหตุสมผลไหม?

✅ ฝั่งที่บอกว่า “เป็นสิทธิ์ที่ชอบธรรม”

“เขาไม่ได้เลือกเกิด และสัญชาติไม่ใช่สิ่งที่ถอดออกได้เพราะอยู่ต่างประเทศ” 

ข้อโต้แย้งของฝั่งนี้คือเรื่อง สิทธิ์ตามสายเลือดและความเป็นคนไทย คนที่เกิดจากพ่อแม่คนไทย ไม่ว่าจะโตที่ไหน ก็ยังเป็นคนไทยโดยกฎหมาย เขาไม่ได้ “หนี” ความเป็นไทยไป เขาแค่ย้ายถิ่นฐาน ซึ่งเป็นสิ่งที่คนทุกชาติทำกันทั่วโลก นอกจากนี้หลายคนในกลุ่มนี้อาจ ส่งเงินกลับบ้าน ช่วยเหลือครอบครัวในไทยมาตลอดหลายสิบปี เงินที่ครอบครัวใช้จ่ายในไทยก็วนกลับเข้าสู่ระบบเศรษฐกิจและภาษีอยู่ดี และท้ายที่สุด ถ้าระบบเปิดให้ทำได้ถูกกฎหมาย คนที่ใช้สิทธิ์นั้นก็ไม่ได้ทำอะไรผิด ระบบต่างหากที่ต้องถูกตั้งคำถาม

📌 แล้วประเทศอื่นเขาทำยังไง? ลองดูอเมริกา เป็นตัวอย่าง เพราะถ้าพลิกสถานการณ์กลับกัน คนที่ถือสัญชาติอเมริกันตั้งแต่เกิด แต่ไม่เคยอยู่หรือทำงานเสียภาษีในอเมริกาเลย จะได้รับเงินบำนาญผู้สูงอายุของอเมริกาไหม?

❌ คำตอบคือ ไม่ได้ค่ะ

ระบบ Social Security ของอเมริกาไม่ได้ให้สิทธิ์แค่เพราะถือพาสปอร์ต แต่ผูกไว้กับ Work Credits ซึ่งได้มาจากการทำงานและเสียภาษีในอเมริกาเท่านั้น โดยต้องสะสมอย่างน้อย 40 credits หรือประมาณ 10 ปีการทำงาน จึงจะมีสิทธิ์รับ

 ไทยใช้ 👉🏻  “สัญชาติ + สถานะตามทะเบียน/คุณสมบัติ” เป็นฐานหลักของสิทธิ์นี้

 อเมริกาใช้ 👉🏻 “ประวัติการทำงานและการจ่ายภาษีเข้าระบบ” เป็นฐานหลักของบำนาญเกษียณ

📌 ปัญหาไม่ได้อยู่ที่ตัวบุคคล แต่อยู่ที่ กฎหมายที่ออกแบบมาในยุคที่คนไม่ได้เคลื่อนย้ายข้ามโลกได้ง่ายอย่างทุกวันนี้  อเมริกาเลือกวิธีหนึ่ง 🇹🇭ไทยเลือกอีกวิธีหนึ่ง และทั้งคู่ก็มีข้อดีข้อเสียต่างกัน 

แต่คำถามที่ไทยควรตอบให้ได้คือ สวัสดิการของรัฐควรยึดหลัก “สัญชาติ” หรือ “การมีส่วนร่วม”

และถ้าจะปรับระบบ ต้องทำอย่างไรโดยไม่ละเมิดสิทธิ์ของคนที่เป็นคนไทยโดยชอบธรรม? เรื่องนี้ไม่ใช่แค่เรื่องเงินไม่กี่ร้อยหรือไม่กี่พัน แต่มันคือคำถามใหญ่ของรัฐสวัสดิการไทยทั้งระบบ

ข่าวล่าสุด

บัณทิตใหม่…ไปต่อ…ลำบาก !

สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ (สศช.) รายงานว่า ในไตรมาส 2 ปี 2569 ประเทศไทยมีผู้ว่างงานประมาณ 400,000 คน เพิ่มขึ้นร้อยละ 9.7 เมื่อเทียบกับช่วงเดียวกันของปีก่อน โดยมีอัตราการว่างงานร้อยละ 0.95 ขณะที่กลุ่มผู้สำเร็จการศึกษาระดับอุดมศึกษามีอัตราการว่างงานร้อยละ 1.70

จากเพลงแปลง “ซากุระอยู่บรรทัดทอง” สู่… “Let It Be !“

INSIDE INSIGHT | “ชัยทัศน์” ประจำวันที่ 6 กันยายน 2569 เมื่อ “อนุทิน” ใช้ Musical Diplomacy สู่การเมืองโลก ! จาก “สวรรค์ปิด”...

“ดาต้า เซ็นเตอร์” สมองกลล้นเมือง  เมื่อฮาร์ดแวร์แสนล้าน ปะทะข้อจำกัดโครงสร้างพื้นฐานไทย

ดาต้าเซ็นเตอร์กำลังกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำคัญของเศรษฐกิจดิจิทัลไทย โดย BOI ระบุว่า ช่วงปี 2567–2569 มีโครงการได้รับอนุมัติส่งเสริมการลงทุน 42 โครงการ คิดเป็น IT Load รวม 3,400 เมกะวัตต์ และเงินลงทุนประมาณ 750,000 ล้านบาท

ประกันภัยพิบัติแห่งชาติ พลิกโฉมสวัสดิการไทย…หรือเพิ่มภาระรัฐระยะยาว ?

ครม.สัญจรที่จังหวัดสงขลาเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2569 เห็นชอบในหลักการให้ภาครัฐจัดซื้อประกันภัยคุ้มครองที่อยู่อาศัยประมาณ 30 ล้านครัวเรือนทั่วประเทศ ครอบคลุมอุทกภัย วาตภัย และแผ่นดินไหว

ข่าวอื่นๆ

ซามูไรส่องคันฉ่องไทย  ทำไม 2+5 = 7

หลายวันก่อน มีการส่งต่อข้อความในสื่อสังคมออนไลน์ อ้างว่าอดีตประธานองค์การส่งเสริมการค้าต่างประเทศของญี่ปุ่น (JETRO) ประจำประเทศไทย เคยวิจารณ์ “จุดอ่อนของคนไทย 10 ประการ”

บทเรียน จาก คดีลุงวิศวะ ถึง คดี ตชด. ยิง วิน

ยังเป็นเรื่องถกเถียงในสังคม เกี่ยวกับคดี ทะเลาะวิวาท ระหว่าง ตชด. กับ วินมอเตอร์ไซค์ จนนำไปสู่ความสลด เมื่อ ตชด. ยิงกระหน่ำ วินมอเตอร์ไซค์ เป็นเหตุเสียชีวิต เรื่องราว แบบนี้ เคยเกิดขึ้นมาแล้ว เมื่อไม่นานมานี้ ที่เรียกกันติดปากว่า "คดีลุงวิศวะ"

“รัฐมนตรี” ต้องไม่ใช่ “นักรบอารมณ์” บนเวทีการเมือง

กรณีวิวาทะระหว่าง นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม กับ ปิยบุตร แสงกนกกุล ในประเด็น “อคติส่วนตัวของรัฐมนตรี” กำลังสะท้อนปัญหาที่ลึกกว่า “การเถียงกันทางการเมือง” มันกำลังสะท้อนว่าประเทศไทยกำลังเดินเข้าสู่ยุคที่“อารมณ์” เริ่มแทรกเหนือ “วุฒิภาวะ” และนั่นคือสัญญาณอันตรายของสังคมประชาธิปไตยทุกแห่งในโลก รัฐมนตรีไม่ใช่เพียง “คนชนะเลือกตั้ง” แต่คือ “ผู้ใช้อำนาจรัฐ” ซึ่งหมายความว่าทุกคำพูดทุกท่าทีทุกอคติล้วนส่งผลต่อประชาชนทั้งประเทศ หากผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองแสดงออกด้วยความโกรธ...